Пост N: 5932
Info: Дайте мне пулемет
Зарегистрирован: 14.08.05
Откуда: Ярославль
Рейтинг:
8
Фото:
Замечания:
Отправлено: 25.10.11 12:29. Заголовок: Размышления перед Старым замком - 2012
Приближается «Старый замок-2012». В этом году фестиваль будет отмечать свой 10-тилетний юбилей, и, конечно, все снова на него едут. И, очевидно, что после фестиваля вновь будут недовольные. Этим постом я бы хотел высказать гипотезу, откуда эти недовольные появляются, а так же сделать некий анализ результатов предыдущих фестивалей.
Начнем с истории. Раз в этом году фестивалю 10 лет, значит первый раз он должен быть проведен в 2003 году. К сожалению логи гостевой книги и форума хранят на этот счет молчание – не было ни приглашений, ни отчетов. Были ли он на самом деле? Кто знает?
Первое упоминание о фестивале появилось на форуме «Ородруина» 15 января 2004 года:
фестиваль в Рыбинске -- Хоббит -- 2004-01-15 10:58:15 Вчера таки Джул озвонилась Максу, фестиваль или что-то вроде будет 31-го января, правила мне пока не пришли. Моя почта если кто не в курсе lutusцабакамылру
В 2005-м фестиваль проходил в виде бала по «Семейке Адамсов». Информация рассылалась лично, однако, программа и общая информация жила на сайте spitefulelven.narod.ru, ныне покойном.
Далее наш форум переехал на новое место, и нам доступны отчеты за: 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006
В анонсе за 2007 год подтверждается, что фестиваль проходит с 2004 года. В том году фестиваль принимает вид, похожий на тот, что мы видим сегодня – появились ролевой блок, фехтование, техносекция, ролевой костюм. http://bodhi.borda.ru/?1-7-160-00000068-000-0-0-1169716783
Каждый год все больше людей едет на фестиваль, и в 2010 он достиг своего пика в 250 человек, однако, в 2011 уже был заметен небольшой откат по сравнению с прошлым годом. К тому же, в последние годы появляется все больше критических отчетов, на которые организаторы реагируют болезненно: http://bodhi.borda.ru/?1-7-160-00000068-000-0-0-1169716783 , http://adamanta2004.livejournal.com/180533.html . Вероятно, это следствие непонимания со стороны участников целей и задач фестиваля, либо неправильная их трактовка. С этой мыслью, я задал вопрос Моро, как видит она, с позиции организатора, основную цель Старого замка.
Выяснилось, что на первый план организаторы выдвигают элемент шоу. Соответственно, яркие, захватывающие формы проведения мероприятий, впечатляющие презентации, концертные номера, концерты и бал – имеют приоритет над семинарами, дискуссионными площадками и лекциями. Для меня это стало открытием, поскольку я всегда думал, что фестиваль прежде всего ролевой, и соответственно, ролевой блок должен как минимум иметь равные права с развлекательным. Это несоответствие и привело к моему личному неудовлетворению от предыдущих фестивалей, однако теперь все становится понятно – мы платим за шоу (либо его делаем), и это все что можно от СЗ ожидать.
Однако, тут возникает следующий подводный камень. Каждый блок фестиваля имеет своих приверженцев, которые ради этого (ну или в бОльшей степени ради этого) на фестиваль и едут. Если выкинуть литературную гостиную, никто в общем не будет против – кроме тех 10 человек, что ради нее сюда и приезжают. Если выкинуть турнирную площадку – ну, пожертвуем 30-ю человеками, тем более, что все равно места для проведения турниров нет.
И что делать, если как раз вот вы и попадаете в ту нишу, которую «сокращают»? Если вы приезжаете только ради партии в манчкин, или рассказать что-то новое на семинаре, который интересен 10 человекам? Очевидно, что формат «Старого замка» - не для вас. Значит – нужно искать другие формы. Старый замок – фестиваль, делающий отчаянные попытки охватить все направления, уже не справляется с этой задачей. Значит – нужно делать что-то свое.
--------------------- 28.10.2011 - Различные люди пишут мне что фестиваль в 2003-м году был, а другие - что с чего я взял, что в 2003 году он был? предлагаю, пока не найдено ни одно доказательство, что в 2003 году он проводился, считать, что его не было, и изменить это мнение, как только появится хоть одно доказательство. - Разные люди упрекают меня, что я тут где-то что-то соврал. Пожалуйста, укажите, какое конкретно высказывание вы сочли ложным и приведите ваши доказательства, в ответ я приведу свои. Давайте не будем голословными. - Пиковое число участников было не 300 а 250 человек. Никто об этом не сказал, однако, подняв статистику, я скорректировал неточность.
Турниры: 2011: 2 (7.5 часа по расписанию, на самом деле - нужно уточнять у участников) 2010: 4 (6.5 часа) 2009: расписание убито 2008: 3, 5.5 часа 2007: 1, 1.5 часа
Техносекция: 2011: 1 (1.5 часа) 2010: 1 (1.5 часа) 2009: расписание убито 2008: 3 часа 2007: 2,5 часа + 2 часа тир
Пост N: 5945
Info: Дайте мне пулемет
Зарегистрирован: 14.08.05
Откуда: Ярославль
Рейтинг:
8
Фото:
Замечания:
Отправлено: 31.10.11 09:48. Заголовок: Чтобы потом не было ..
Чтобы потом не было каких-либо недопониманий.
На прошлой неделе я списался с организаторами и попросил ознакомить с целями, которые они ставят перед РИ блоком. Всех своих респондентов я предупредил о возможности публикации переписки с любой стороны, за исключением закрытой информации, о наличии которой в тексте мы договорились друг друга предупреждать. Скрытый текст
Ответ:
цитата:
Как у всего фестиваля, у РИ блока несколько целей: - самореализация - получение новых знаний, умений и навыков - общение и развлечение Каждый из организаторов по-разному расставляет приоритеты, но с этим списком все согласны.
т.е. как минимум второй пункт присутствует.
и до кучи:
цитата:
По вопросу РИ блока. Организатор его Моро. Вопросы по блоку адресуй к ней. Насколько я знаю, у нее есть к тебе предложение.
Параллельно с этим, в сети появляется вот такое сообщение:
Вот почему никто не обратил внимания на тот факт, что в ответ на идею Бодхи реорганизовать РИ-блок - я предложила ему возглавить РИ-блок и взять на себя все необходимые работы, которые он сам же и предложил? Хотя лично мне его подход не был близок, потому что лично я вижу цели фестиваля в другом. Но невзирая на мое личное несогласие, я была готова уступить и помочь ему реализовать задуманное.
Вступаем в переписку с Моро:
цитата:
Так вот. Я подразумеваю, что ты хочешь внедрить предложенную тобой схему на фестивале. Я с этой схемой сталкивалась по своим основным работам, в ней действительно есть плюсы при адекватном ее применении. НО! И я, и весь остальной ОК резко против того, чтобы нашим "семинаристам" диктовалось, что им делать, чтобы их доклады критиковались "сверху", и чтобы вместо похвалы и ситуации успеха (это пед. термин такой) они получали жесткую критику с твоей стороны и советы пойти сначала поучиться у больших как надо, а потом уж приходить. А мы знаем, в личном общении та бываешь часто очень категоричным и "давишь" авторитетом собеседника.
Большое спасибо, я тоже вас люблю. однако, вынужден написать:
цитата:
Прошу довести до сведения оргкомитета, что мое предложение донесено в искаженном виде. Нигде и никогда я не утверждал что наличие конспекта обязательно, а его форма заранее определена. Речь прежде всего идет о том, чтобы сохранять тезисы докладов, презентаций и т.п. в удобной форме на сайте фестиваля с тем, чтобы данными материалами было удобно пользоваться в дальнейшем.
В следующем письме получаю:
цитата:
Вообще фестивалю давно бы пригодился хороший статистический центр, который будет толково заниматься сбором релевантной статистики по фестивалю. И работать притом весь фестиваль. Но пока некому было заниматься, рук не хватает. Хочешь - тоже займись.
Вернувшись с Зиланта, с удовольствием почитаю твои разработки по блоку и статистике:)
Верю, пригодился бы. А потому пишу:
цитата:
Для полноформатного сбора статистики нужна команда волонтеров, как минимум по числу параллельных мероприятий.
ответ:
цитата:
Согласна. Поэтому эта тема у нас пока и не идет - потому что это основательная оргработа, требующая времени и сил.
Ну... мы не догадывались об этом, когда собирали статистику по конференции. Пользуясь случаем, всем большое спасибо за участие, в следующем году мы обязательно используем результаты опросов.
Однако, меня-то интересует вопрос РИ блока. Ведь меня так настойчиво убеждали, что я такой плохой, промолчал, когда надо было кричать "Всегда готов!"
и я пишу:
цитата:
Ок. Итак, правильно ли я понимаю - вместо администрирования РИ блока мне предлагается сделать к нему некую "нагрузку", причем только по желанию участников? С чем связано изменение относительно первоначального предложения?
Ответ:
цитата:
Слушай, вот я прям засомневалась, что ты хочешь - ехать или шашечки? в смысле сферу ответственности и фронт работ - или гордое звание и цветной беджик? я подразумеваю что ехать, м? Но это оффтоп.
Разговор, если ты помнишь, был о "ты готов?" а не "я предлагаю тебе прямо сейчас заняться администрированием ролевого блока".
В общем, дальше мне уже все понятно, однако, я решаю точки над i таки расставить:
цитата:
т.е. на самом деле мне не предлагается сделать ничего, кроме того, что я могу сделать и так, без какой либо поддержки оргкомитета. В чем тогда состоит ваше предложение?
В ответ - очередные попытки "взять на слабо".
цитата:
С такой точки зрения - ни в чем, конечно. Ты мне предложил проект, я тебе предложила полигон для его реализации. Если тебе приятнее говорить о том, что "фестиваль нынче не тот", вместо того, чтобы сделать фестиваль "тем", или "частью того", то нам с тобой говорить абсолютно не о чем.
Вывод: Я действительно задумался, что мне важнее, шашечки или ехать. Если бы я вел весь РИ блок, можно было бы попытаться сделать его эффективнее (*). Делать же один элемент без целого - не уверен, что в этом есть смысл. По итогам дискуссии мои выводы не изменились: Нужно искать другие формы. Старый замок – фестиваль, делающий отчаянные попытки охватить все направления, уже не справляется с этой задачей. Значит – нужно делать что-то свое.
* уверяю, никто бы не пострадал:)
З.Ы. Для особо впечатлительных - не нужно считать этот пост декларацией о намерениях, отказом от обязательств либо наоборот, взятия на себя таковых.
Отправлено: 23.11.11 00:10. Заголовок: Плохо конечно, что н..
Плохо конечно, что не смогли найти общий язык. Твой практический опыт бы очень помог в организации адекватного РИ блока на СЗ, а там глядишь и игры в регионе стали бы более играбельны
Пост N: 5978
Info: Дайте мне пулемет
Зарегистрирован: 14.08.05
Откуда: Ярославль
Рейтинг:
8
Фото:
Замечания:
Отправлено: 23.11.11 06:59. Заголовок: temujin - на Старом ..
temujin - на Старом Замке ВСЕ мероприятия идут через фильтр Моро. В настоящее время именно она определяет характер игр в регионе, учитывая ее положение в новом Ородруине.
Отправлено: 23.11.11 21:31. Заголовок: Эээ, Бодхи, можно по..
Эээ, Бодхи, можно пояснить про положение Моро в новом Ородруине? Твоя фраза звучит так, будто Моро - новый президент Ородруина и прямо-таки всем-всем заведует. Я что-то неправильно воспринимаю?
kvatie - поясняю. Как мне сказали уже несколько человек, любое объявление, презентацию игры или предложение обсудить в Ородруине что либо нужно предварительно согласовывать с ней. Она, конечно, не президент, и не всем-всем заведует, но как фильтр достаточно эффективна. В моем случае это особенно тяжело, поскольку мне не нравится ее манеры - она регулярно хамит в переписке, и постоянно вешает ярлыки, навязывая собственное мнение, не читая, либо искажая то, что ей пишу я.
Если приведенные выше цитаты из нашей переписки недостаточно раскрывают эти манеры - у меня есть еще.
Странно Может, я, конечно, не всё вижу и знаю, ибо в Ородруин хожу ненадолго... Но мне казалось, что сейчас главный - Двалин (ибо регистрировал он и официально руководит тоже он), и можно говорить с ним. А если он будет отсылать к Моро - сказать, что хочешь общаться именно с ним. Думаю, он поймёт. Кстати, я с Моро ещё ни разу в клубе не встретилась
Пост N: 5984
Info: Дайте мне пулемет
Зарегистрирован: 14.08.05
Откуда: Ярославль
Рейтинг:
8
Фото:
Замечания:
Отправлено: 25.11.11 07:28. Заголовок: А я вот - встретился..
А я вот - встретился. И не уверен, что к добру.
Что касается главного, то по словам Дракона, любые решения принимает в новом Ородруине "совет временно исполняющих обязанности кураторов".
На мой вопрос, где можно ознакомиться со списком этого совета, - "А почто вам знакомиться со списком временно исполняющих обязанности кураторов? Кураторы и так с вами прекрасно знакомы)"
Статус же Двалина, по тому же источнику: "временно исполняющий обязанности председателя". Разговор был в конце октября, он уже может далеко не исполняющий.
Я обычно общаюсь с Виталиком Германовым, но его статус мне неизвестен.
Кстати, в последнем письме Моро мне написала: "Твое предложение членам "Ородруина" провести семинар "Давайте найдем у СЗ проблемы, а потом расскажем о них СЗ" тоже посмешил.". Очередной пример того, насколько искаженно доходят мои идеи до людей.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме